יאל"כ נ' אבו כף ואח'

החלטה

ב"כ המאשימה הזהיר את הנאשם כי המאשימה תבקש להרשיעו בעבירה נוספת שנתגלתה מהעובדות שהוכחו בפני בית המשפט אשר לא נטענו בכתב האישום.

בתגובה מבקש הסנגור לזמן מחדש את עדי התביעה הנוגעים בדבר.

איני מוצאת מקום להעתר לבקשה.

עדים אלה התייצבו בפני בית המשפט והעידו את עדותם הראשית וניתן היה לחקור אותם בחקירה נגדית בכל ענין שעלה בחקירתם.

סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשנ"ב-1982 קובע כי יש לתת לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.

לאחר שב"כ המאשימה מסר את הודעתו רשאי הנאשם להעיד או לזמן עדי הגנה מטעמו ככל שימצא לנכון.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

החלטה

בתחילת עדותו של העד שניר שטרן ביקש ב"כ המאשימה להגיש מזכר. הסנגור התנגד ולא ניתנה החלטה בבקשה.

עם זאת, העד המשיך בעדותו ביחס לאמור במזכר.

בסיום חקירתו הראשית התברר כי על המזכר חתומים העד והנאשם ולמעשה מדובר באמרה של הנאשם.

בשלב זה לא חזר ב"כ המאשימה והעלה בקשה לקבל את המזכר כמוצג ונראה כי מדובר בתקלה.

לאחר שעיינתי במזכר החתום כאמור על ידי הנאשם, אני מורה קבלתו (ראה סעיף 11 לפקודת הראיות)

המזכר מתקבל ומסומן ת/107.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

החלטה

ההתנגדות נדחית.

התמליל נועד לנוחיות בית המשפט. באם לסנגור יש התנגדות לתמליל לגופו עליו להגיש תמליל נגדי.